LE POINT COMMUN

[zarquos]

Mais quand même CF quoi... faudrait ne pas trop tenir compte des QR...

Si c'est CF ça voudrait dire que l'auteur a considéré qu'on pourrait seulement avoir une présomption sans le point commun, et qu'il fallait avoir la résolution complète pour avoir une certitude, même si 2 5 à l'envers qui donne 52 n'est pas franchement difficile à obtenir. Et le point commun serait une carte de Cassini, ce qui serait cohérent avec le texte : le premier paragraphe donnant un indice sur la divinité oubliée et le deuxième paragraphe donnant un indice sur le point commun.

Préparez les tomates

[Skippy le grand gourou]

A la question "Le piano sert-il deux fois ?", l'auteur a répondu "Non.". Clair, net et précis.
Je m'en rappelle parfaitement car c'est moi qui avait posé la question !

Le piano aidait à la résolution du crypto de 88 lettres, en discriminant les séquences blanches et noires, à l'identique d'un piano.

   

Je suis d'accord qu'on pouvait s'en passer (personnellement j'ai remarqué la similitude avec le piano après avoir déchiffré le texte).
Mais ce que j'avais en tête en posant cette question, c'était évidemment de savoir si on pouvait jeter le piano à la poubelle après avoir résolu le crypto.

Cette réponse m'a grandement induit en erreur, j'aurais préféré qu'il n'y réponde pas pour le coup.

[zarquos]

Si on enlève le piano sur l'île du visuel, elle n'aura plus du tout la même signification.
Si on compte les 52 touches blanches, on peut dire que le piano a servi 2 fois en effet.


Je crois que le bureau des réclamations n'est pas prêt de se vider

[Véto]

On ne va pas protester à chaque fois qu'un chasseur s'égare, si ?

[Zinb]

Le 52 est vraiment un beau point commun, malheureusement je crains qu'il ne soit complètement invalidé par le QR que mentionne Skippy.
Ou alors l'auteur a un gros problème de désinvolture dans la façon dont il aborde l'exercice de rédaction des réponses des QR.

[Skippy le grand gourou]

On ne va pas protester à chaque fois qu'un chasseur s'égare, si ?

Je ne me suis pas égaré tout seul.

Si l'auteur répond "oui" à la question, l'interprétation va dans un sens, s'il répond "non" elle va dans un autre.

A quoi ça sert de répondre à une question s'il faut comprendre l'inverse de ce qui est dit ?

[zarquos]

Le 52 est vraiment un beau point commun, malheureusement je crains qu'il ne soit complètement invalidé par le QR que mentionne Skippy.
Ou alors l'auteur a un gros problème de désinvolture dans la façon dont il aborde l'exercice de rédaction des réponses des QR.

Si c'est 52 alors c'est CF et si c'est CF alors Mary Anne ne se trompe jamais, et si Mary Anne ne se trompe jamais alors c'est Avallon et la coquille est bien une coquille orthographique Avalon / Avallon, et donc l'auteur s'est à nouveau bien gaufré avec sa réponse sur l'écho qui ne se fait pas par rapport à la destination

En tout cas je ne me suis jamais autant marré que ces 2 derniers jours, c'est déjà pas mal

[backiddo]

Non mais là ça peut pas être Avallon quand meme !
la réponse au QR serait trop à l'ouest !
Page 41, la ville fait-elle écho à un élément du dernier paragraphe (linéarité du texte)
ou à l'association des deux ?
La phrase à laquelle vous faites référence n’est pas la continuité directe de la dernière
ligne (il y a un saut de paragraphe), il s’agit donc plutôt la conclusion de l’énigme.
Dans les Q/R 4, à la question : « page 41, la ville fait-elle écho à un élément du
dernier paragraphe (linéarité du texte) ou à l'association des deux ? » vous avez
répondu « la phrase à laquelle vous faites référence n'est pas la continuité directe
de la dernière ligne (il y a un saut de paragraphe), il s'agit donc plutôt la conclusion
de l'énigme ». Certains joueurs pensent que votre réponse valide l'option «
association des deux », ce qui, si je comprends bien, donnerait quasiment la
solution de l'énigme. Est-ce que vous confirmez que c'est bien cela ?
À la relecture, ma réponse n'était pas très claire, je vous présente mes excuses si cela a
été mal compris, n’en tenez pas compte. Et pour éviter d'induire les chercheurs en erreur,
je préfère finalement ne pas répondre à la question initiale que je n’aurais pas dû
sélectionner (errare humanum est).

[Skippy le grand gourou]

J'ajoute également que si la solution est bien CLERMONT-FERRAND, j'y crois volontiers désormais, alors le dernier paragraphe est accessoire car à partir du moment où tu chopes le bon numéro, 52, ben tu as LE TITRE EN GROS PLAN DE LA CARTE qui s'affiche :


CLERMONT-FERRAND


Donc, quelque part tu n'as même pas besoin d'aller déterrer un temple de Mercure oublié depuis des siècles pour aller trouver la ville à Bibendum.

[Kelkepart]

Intéressant !

Certaines choses me chiffonnent tout de même. Qu'en pensez-vous ?

1-Mercure est trouvé avant le point commun. Mais pas son temple.

Or, voici la QR : 

Peut-on trouver la divinité oubliée sans avoir résolu les trois cryptos ?
Par un heureux hasard, peut-être oui…

L'auteur jouerait un jeu dangereux sur les mots : trouver sur la carte et non trouver tout court...??


2-Pourquoi 30.000 pieds environ ?


3-Le QR de Skippy :

Page 23, Le piano ne sert-il qu’une seule fois ?
Oui.