2025-03-05,16:27
anagramme ( ça ne va pas plaire à certains mais le résultat est quand même plutôt sympa :p )
Crypto page 37
|
2025-03-05,16:27
anagramme ( ça ne va pas plaire à certains mais le résultat est quand même plutôt sympa :p )
2025-03-05,16:28
1 2 2 4 /// ouest /// la compagnie des indes l'a découverte ! je prépare la pelle xD
2025-03-05,17:58
(2025-03-05,16:27)Vinz a écrit : anagramme ( ça ne va pas plaire à certains mais le résultat est quand même plutôt sympa :p ) Une anagramme ne sert à rien, sauf à cacher un possible double-cryptage. Or nous savons qu'il n'y en a pas. ![]() ![]()
le soucis est qu'un résultat brut , anagrammé qui donne une solution intéressante n'est pas considéré comme double cryptage.
Si j'avais du faire , par exemple , un chiffre césar classique sur ce que j'obtiens , là , je suis d'accord sur le coté " inception " ![]() L'anagramme est un outil de compréhension du résultat et non de double codage pour moi (mais bon on joue sur les mots comme l'auteur :p )
2025-03-05,18:17
( Modification du message : 2025-03-05,18:18 par Grégoire de la Tour d'ivoire )
(2025-03-05,18:08)Vinz a écrit : le soucis est qu'un résultat brut , anagrammé qui donne une solution intéressante n'est pas considérée comme double cryptage. Je me suis sûrement mal exprimé. Quand je parle d'un double cryptage je pense à deux solutions obtenues grâce à deux méthodes, dont l'une pourrait être l'anagramme. Sans cette "double" solution (invalidée en QR#12), je ne vois pas l’intérêt de l'anagramme si ce n'est de nous les briser jusqu'au bout ! ![]() ![]()
2025-03-05,18:26
Oui ok je comprend mieux ton POV , je pensais plus au coté " vertical " du crypto ( un résultat qui nécessite une autre méthode pour donner un nouveau résultat ) mais dans mon cas c'est " direct " et les éléments qui sortent me font quand même un peu rêver
Mais comme disait le philosophe Alvarez , anagramme un jour , anagramme toujours !!! ![]()
2025-03-05,18:34
Ah oui un texte qui serait codé entièrement par des anagrammes, le pied
![]() ![]() Mais bon après l'auteur devrait pointer au chômage ^^'
2025-03-05,19:02
le texte il me met juste dans la " lune "
je parle plutôt de la suite de chiffre qui donne le résultat non pas elzévirien mais " alvarezien " ![]()
2025-03-05,19:22
(2025-03-05,18:17)Grégoire de la Tour d\ivoire a écrit :Je pense qu’il y a anagramme simple pour éviter du décodage force brute. Un peu comme les captchas(2025-03-05,18:08)Vinz a écrit : le soucis est qu'un résultat brut , anagrammé qui donne une solution intéressante n'est pas considérée comme double cryptage.
2025-03-05,21:22
oui et c'est bien le cas sur ce que j'ai écrit
![]() ça donne une direction , une position exacte , un semblant de description de repère ( bon ok ça fait un peu paquet cadeau j'avoue ) mais le fait que j'utilise une partie des villes / pirates en concordance avec la page 37 en gros utiliser une grande partie des éléments du triptyque classique qui oriente vers un " truc " assez explicite me donne envie de croire sachant que c 'est la première piste évidente niveau " cascade de raisonnement " que je trouve sur assaut si on prend en compte qu'il y n'y a pas de red line solide comme dirait l'auteur ou de "red herring " comme dirait GTI 6 ( j'achète ton jeu cet automne :p ) Bref , on a passé assez de temp sur les LPC , je voulais avancer le curseur en haut du thermomètre ![]() |
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|