2024-09-24,15:18
Sur le visuel en haut à droite :
Spoiler:
|
E3 - Visuel
|
2024-09-24,19:07
(2024-09-24,17:33)Prux a écrit : Pour l'Atlantide-Everest, si on doit trouver quelque chose qui correspond au plan, on a quelque chose de vachement large et long. Oui, un "truc" de 1512 m x 1600 m sachant qu'avec une longueur totale de 1 500 m et une largeur de 1 300m, Angkor Wat est le temple le plus sophistiqué du complexe et le plus grand monument religieux du monde entier. Mais peut-être cherche-t-on à nous piéger avec le visuel ? Spoiler:
2024-09-24,19:48
J’en étais à ce stade de ma réflexion en fermant mon ordi au boulot ^^
Je reprendrais mon analyse visuelle au clair demain sur grand écran 
Une autre vue avec les dimensions
Spoiler:
" Quand on voit beaucoup de glands à la télé, faut-il changer de chêne ? "
  , et on peut conclure avec ceci :Spoiler:
2024-09-24,21:27
( Modification du message : 2024-09-24,21:32 par Prux
Raison de la modification: Coquille
)
Si les parties hachurées sont de l’eau, est-ce que en terme purement géographique du contour, ce lieu ne serait pas plus adapté :
Spoiler:
2024-09-25,06:03
Le personnage au bouclier, peut-être un roi Khmer bâtisseur Suryavarman 2, dont Surya provient du soleil ( un roi soleil) et Varman signifie bouclier !
|
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
![[Image: default.jpg]](https://framemark.vam.ac.uk/collections/2011EN4097/full/735,/0/default.jpg)
![[Image: brahma1.jpg]](https://mythologica.fr/hindou/pic/brahma1.jpg)
![[Image: 800px-Angkor-Wat-from-the-air.JPG]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5d/Angkor-Wat-from-the-air.JPG/800px-Angkor-Wat-from-the-air.JPG)