Il y a 8 heures
Page 41, la ville fait-elle écho à un élément du dernier paragraphe (linéarité du texte) ou à l'association des deux ?
La phrase à laquelle vous faites référence n’est pas la continuité directe de la dernière ligne (il y a un saut de paragraphe), il s’agit donc plutôt la conclusion de l’énigme.
Si on fait abstraction de la question, la réponse de l'auteur est en fait assez simple.
La construction du texte n'est pas :
[Un héros
Un gardien
Une sororie
Un lieu à la limite du monde.]
[Un fils.
Un chef.
Une sororie.
Une destination.
Une ville lui fait écho.]
[+ une conclusion à trouver]
Mais bien :
[Un héros
Un gardien
Une sororie
Un lieu à la limite du monde.]
[Un fils.
Un chef.
Une sororie.
Une destination.]
[Une ville lui fait écho.]
L'auteur n'a jamais voulu éliminer Avallon juste une possible mauvaise interprétation.
Et quand il a l'occasion d'expliquer les choses il préfère mettre sa réponse sous le tapis, car expliquer le pourquoi du comment reviendrait à valider Avallon ("- Je n'ai pas voulu éliminer la possibilité d'un écho à la destination, juste une ville écho qui ne serait pas la conclusion de l'énigme"):
Dans les Q/R 4, à la question : « page 41, la ville fait-elle écho à un élément du dernier paragraphe (linéarité du texte) ou à l'association des deux ? » vous avez répondu « la phrase à laquelle vous faites référence n'est pas la continuité directe de la dernière ligne (il y a un saut de paragraphe), il s'agit donc plutôt la conclusion de l'énigme ». Certains joueurs pensent que votre réponse valide l'option « association des deux », ce qui, si je comprends bien, donnerait quasiment la solution de l'énigme. Est-ce que vous confirmez que c'est bien cela ?
À la relecture, ma réponse n'était pas très claire, je vous présente mes excuses si cela a été mal compris, n’en tenez pas compte. Et pour éviter d'induire les chercheurs en erreur, je préfère finalement ne pas répondre à la question initiale que je n’aurais pas dû sélectionner (errare humanum est).
Dans l'absolu la sororie + la Fata Morgana + les 12 chevaliers de la table ronde (le soleil) peuvent simplement correctement orienter le deuxième paragraphe, et la premier paragraphe simplement confirmer par analogie (une île aux pommes).
La coquille s'explique bien avec Avalon / Avallon (cf animal / annimal dans l'énigme suivante).
Avallon expliquerait le mutisme de l'auteur car il faudrait admettre que la solution est toute simple et le montage foireux.
Avallon a été choisie par la super crack Mary Anne.
Avallon serait une source de déception pour la plupart des chercheurs, mais il faut se rappeler que la déception est une constante dans les chasses précédentes.
Bref, Avallon semble tout avoir pour s'imposer en solution incontournable
Le plus drôle c'est qu'il s'agissait de ma première solution, et je m'étais dit "- Avec la chance que j'ai ce sera forcément une fausse piste", mais c'était plutôt une solution ressemblant à une fausse piste qui était en fait la bonne piste
La phrase à laquelle vous faites référence n’est pas la continuité directe de la dernière ligne (il y a un saut de paragraphe), il s’agit donc plutôt la conclusion de l’énigme.
Si on fait abstraction de la question, la réponse de l'auteur est en fait assez simple.
La construction du texte n'est pas :
[Un héros
Un gardien
Une sororie
Un lieu à la limite du monde.]
[Un fils.
Un chef.
Une sororie.
Une destination.
Une ville lui fait écho.]
[+ une conclusion à trouver]
Mais bien :
[Un héros
Un gardien
Une sororie
Un lieu à la limite du monde.]
[Un fils.
Un chef.
Une sororie.
Une destination.]
[Une ville lui fait écho.]
L'auteur n'a jamais voulu éliminer Avallon juste une possible mauvaise interprétation.
Et quand il a l'occasion d'expliquer les choses il préfère mettre sa réponse sous le tapis, car expliquer le pourquoi du comment reviendrait à valider Avallon ("- Je n'ai pas voulu éliminer la possibilité d'un écho à la destination, juste une ville écho qui ne serait pas la conclusion de l'énigme"):
Dans les Q/R 4, à la question : « page 41, la ville fait-elle écho à un élément du dernier paragraphe (linéarité du texte) ou à l'association des deux ? » vous avez répondu « la phrase à laquelle vous faites référence n'est pas la continuité directe de la dernière ligne (il y a un saut de paragraphe), il s'agit donc plutôt la conclusion de l'énigme ». Certains joueurs pensent que votre réponse valide l'option « association des deux », ce qui, si je comprends bien, donnerait quasiment la solution de l'énigme. Est-ce que vous confirmez que c'est bien cela ?
À la relecture, ma réponse n'était pas très claire, je vous présente mes excuses si cela a été mal compris, n’en tenez pas compte. Et pour éviter d'induire les chercheurs en erreur, je préfère finalement ne pas répondre à la question initiale que je n’aurais pas dû sélectionner (errare humanum est).
Dans l'absolu la sororie + la Fata Morgana + les 12 chevaliers de la table ronde (le soleil) peuvent simplement correctement orienter le deuxième paragraphe, et la premier paragraphe simplement confirmer par analogie (une île aux pommes).
La coquille s'explique bien avec Avalon / Avallon (cf animal / annimal dans l'énigme suivante).
Avallon expliquerait le mutisme de l'auteur car il faudrait admettre que la solution est toute simple et le montage foireux.
Avallon a été choisie par la super crack Mary Anne.
Avallon serait une source de déception pour la plupart des chercheurs, mais il faut se rappeler que la déception est une constante dans les chasses précédentes.
Bref, Avallon semble tout avoir pour s'imposer en solution incontournable
Le plus drôle c'est qu'il s'agissait de ma première solution, et je m'étais dit "- Avec la chance que j'ai ce sera forcément une fausse piste", mais c'était plutôt une solution ressemblant à une fausse piste qui était en fait la bonne piste
comme bcp je pense je l.ai trouvé également en 2 temps 3 mouvenemt...et pourtant à l époque j etais un "super mega débutant" ( maintenant j ai augmenté de grade et me.voila propulsé au rang de " super débutant" 
