Oui le chercheur essaie de savoir si la dernière phrase fait écho à l'avant dernière phrase, donc essaie de faire confirmer ou infirmer Avallon mais la position de l'auteur est de ne pas faire ça. On l'a bien vu avec Orry-la-Ville, les confirmations ou infirmations sont toujours indirectes (c'est à dire directes mais portant sur des éléments annexes comme le soleil pour Orry-la-Ville). L'auteur répond toujours au premier degré et les interprétations du chercheur lui appartiennent, l'erratum montre simplement qu'il ne fallait pas surinterpréter.
Si ça se trouve il faut retenir POMMES (du jardin des Hespérides) du premier paragraphe, AVALON du deuxième paragraphe, et la solution POMMES + AVALON = AVALLON
Si ça se trouve il faut retenir POMMES (du jardin des Hespérides) du premier paragraphe, AVALON du deuxième paragraphe, et la solution POMMES + AVALON = AVALLON

