2025-03-24,14:18
( Modification du message : 2025-03-24,14:45 par Skippy le grand gourou )
(2025-03-24,14:09)zarquos a écrit : La question cherche bien à faire valider l'enchaînement du deuxième et du troisième paragraphe, je ne pense même pas que l'auteur ait tenu compte de la fin de la question :
Page 41, la ville fait-elle écho à un élément du dernier paragraphe (linéarité du texte) [ou à l'association des deux ?]
Il répond donc qu'il y a un saut de ligne et qu'il s'agit donc plutôt d'une conclusion que d'un enchaînement :
La phrase à laquelle vous faites référence n’est pas la continuité directe de la dernière ligne (il y a un saut de paragraphe), il s’agit donc plutôt la conclusion de l’énigme.
Si la conclusion est Avallon, alors il s'agit d'un enchainement. Pourquoi l'auteur soutiendrait-il précisément le contraire ? Ca n'aurait aucun sens.
L'auteur n'a pas dit qu'il s'était complètement planté, il a dit que sa réponse n'était pas très claire.
Le poing commun, c'est la lutte finale.