2024-10-14,19:15
( Modification du message : 2024-10-14,19:21 par toucan83200 )
Comme je m' enlise au Cambodge, je tente de sauver les murs ( tours de Babel) qui s' effondrent pour une potentielle zone ! 
Et donc à la question " Dans les QR4...etc " j' abrége , je comprends dans la réponse précédente de l' auteur de chasse " la phrase à laquelle ...etc) , que celle-ci concerne " une ... " , ( une phrase par répétition). Cependant, l' auteur de chasse s' égare dans sa propre réponse ( ce n'est pas la continuité directe de la dernière ligne ...." mais il AJOUTE ou PRÉCISE, " il s' agit donc PLUTÔT de la CONCLUSION de l' énigme " ! Il y a donc, une incompréhension évidente entre le chasseur qui a posé initialement la question incomplète et l' auteur de chasse ( à l' association des deux ! ( J' Hallucine, c' est quoi le complément, deux paragraphes ou deux phrases ?) ), pourquoi ne pas avoir complété par " association des deux paragraphes " ? " . Je ne commente pas le retour de réponse ( erreur) de l' auteur de chasse, ( deuxième réponse de l'auteur chasse inscrite au QR 10 ) je le comprends, la question initiale étant bien avortée !
Bref, à cette question cruciale, clairement " foiree" , on va devoir retrousser nos manches ! C' est ça, votre FB ? , un avortement de mots incompréhensibles inscrits à des QR ?
C'est du gâchis !
Et donc à la question " Dans les QR4...etc " j' abrége , je comprends dans la réponse précédente de l' auteur de chasse " la phrase à laquelle ...etc) , que celle-ci concerne " une ... " , ( une phrase par répétition). Cependant, l' auteur de chasse s' égare dans sa propre réponse ( ce n'est pas la continuité directe de la dernière ligne ...." mais il AJOUTE ou PRÉCISE, " il s' agit donc PLUTÔT de la CONCLUSION de l' énigme " ! Il y a donc, une incompréhension évidente entre le chasseur qui a posé initialement la question incomplète et l' auteur de chasse ( à l' association des deux ! ( J' Hallucine, c' est quoi le complément, deux paragraphes ou deux phrases ?) ), pourquoi ne pas avoir complété par " association des deux paragraphes " ? " . Je ne commente pas le retour de réponse ( erreur) de l' auteur de chasse, ( deuxième réponse de l'auteur chasse inscrite au QR 10 ) je le comprends, la question initiale étant bien avortée !
Bref, à cette question cruciale, clairement " foiree" , on va devoir retrousser nos manches ! C' est ça, votre FB ? , un avortement de mots incompréhensibles inscrits à des QR ?
C'est du gâchis !