(2024-10-09,11:49)Mandrake a écrit : La position - le sens - du bec du coq est pur hasard (1 chance sur 2 pour le voir ainsi de profil et en entier) qui a dû bien amusé Max et qu'il a validé puisque cela pouvait entretenir des fausses pistes.
Il est fort possible que ce soit un hasard et que MV ait repris ça à son compte.
Mais pas pour entretenir des fausses pistes :
<<
QUESTION No 23 DU 1999-10-22
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: GRAAL 2
580: LE TYPE D'INSTRUMENT DU VISUEL APPO RTE T IL QQ CHOSE? 580: LES 2 VIRGULES DU TEXTE DE GAUCHE E N HAUT.. PUIS JE M'EN PASSER? 3: 530: LECOQ POURRAIT IL ETRE TOURNE DA NS UNE AUTRE DIRECTION DANS LE VISUEL? AMITIES.. IL FAUT LIRE "LE COQ" ET PA CE CHER YVES AMITIES GRAAL*
--------------------------------------------------------------------------------
INSTRUMENTS : CE QUE VOUS DEVEZ EN RE- TENIR, C'EST QUE CES MUSICIENS JOUENT... JE NE PEUX RIEN DIRE D'AUTRE. VIRGULES : BEN, EN FRANCAIS, IL FAUT BIE N LES Y METTRE ! DONC C'EST COMME CA ET PAS AUTREMENT ! COQ : QUESTION DE SUBSTITUTION. MAIS JE SUIS BON PRINCE : LA REPONSE EST NON ! AMITIES -- MAX
>>
Si on conserve la position du coq sur le visuel et qu'on le tourne dans l'autre sens, l’œil et le symbolisme seront toujours valides, mais le bec ne pointera plus vers les bons endroits, qui font donc partie de la bonne piste. Pour Cherbourg c'est d'ailleurs assez évident.