2024-08-01,13:43
En fait, tout comme toi Oreste, je tourne autour du pot sur cette énigme car j'ai l'impression aussi d'avoir la même solution que toi. Mais il y a un truc qui me met le doute c'est les QR avec l'usage de l'énigme précédente.
Peut-on être certain que la précédente = la précédente solution/énigme ? Dans le dernier QR ils insistent sur le fait que l'ordre des énigmes permet d'aller prendre des éléments antérieurs...
On peut éventuellement l'appliquer pour un assaut sans l'extraction, ça fait 1. Possiblement pour une disparition, ça ferait 2 et suffisant pour justifier le pluriel ? Mais "Pouvons-nous résoudre à 100 % une énigme sans avoir l’ordre des énigmes ?
Au début oui. Sur la fin, normalement non… mais peut-être qu’un chercheur malin pourrait s’affranchir d’une information, difficile à dire !"...
J'ai envie de croire que cette énigme est terminée.
Peut-on être certain que la précédente = la précédente solution/énigme ? Dans le dernier QR ils insistent sur le fait que l'ordre des énigmes permet d'aller prendre des éléments antérieurs...
On peut éventuellement l'appliquer pour un assaut sans l'extraction, ça fait 1. Possiblement pour une disparition, ça ferait 2 et suffisant pour justifier le pluriel ? Mais "Pouvons-nous résoudre à 100 % une énigme sans avoir l’ordre des énigmes ?
Au début oui. Sur la fin, normalement non… mais peut-être qu’un chercheur malin pourrait s’affranchir d’une information, difficile à dire !"...
J'ai envie de croire que cette énigme est terminée.
Membre haut placé de Chasse, Flèche, Rature et Extraction