Merci pour le partage ! Je suis d'accord, je trouve qu'individuellement chaque étape est assez logique, je les avais d'ailleurs toutes dans ma besace (et parmi les premières tentatives effectuées).
Mais, ayant des dizaines d'autres tentatives d'extraction (plus ou moins tordues...) pour chacun de ces 3 cryptos, la complexité combinatoire pour de potentielles anagrammes est ensuite mortelle... donc je n'avais pas trop persévéré en ce sens, pensant que chaque résultat devrait d'abord se confirmer par un semblant de sens (un peu du style "CEDEFI", ou "LEST"), ce qu'on n'a pas ici, individuellement.
Mais ça reste quand même assez logique... donc... pourquoi pas.
Ce qui me heurte un peu, c'est la sous-exploitation des supports d'extraction... Un support de 45 lettres pour le 1er crypto et on extrait jusqu'à 14 seulement, et 150 et quelques lettres pour le 2è et on extrait jusqu'à 40... c'est peu élégant (tout comme l'anagramme de 13 lettres, à mon goût). Mais pas impossible.
Resterait à voir comment interpréter ce résultat dans le cadre de l'énigme, et en quoi ça aiderait à converger vers une solution.
Mais, ayant des dizaines d'autres tentatives d'extraction (plus ou moins tordues...) pour chacun de ces 3 cryptos, la complexité combinatoire pour de potentielles anagrammes est ensuite mortelle... donc je n'avais pas trop persévéré en ce sens, pensant que chaque résultat devrait d'abord se confirmer par un semblant de sens (un peu du style "CEDEFI", ou "LEST"), ce qu'on n'a pas ici, individuellement.
Mais ça reste quand même assez logique... donc... pourquoi pas.
Ce qui me heurte un peu, c'est la sous-exploitation des supports d'extraction... Un support de 45 lettres pour le 1er crypto et on extrait jusqu'à 14 seulement, et 150 et quelques lettres pour le 2è et on extrait jusqu'à 40... c'est peu élégant (tout comme l'anagramme de 13 lettres, à mon goût). Mais pas impossible.
Resterait à voir comment interpréter ce résultat dans le cadre de l'énigme, et en quoi ça aiderait à converger vers une solution.