2024-04-05,07:21
(2024-04-04,21:04)Zinb a écrit : Bonsoir toucan,
Déjà je n'ai pas dit que j'étais certain que ce n'était pas ça, j'ai simplement émis des doutes. Ils me semblaient argumentés, mais je peux développer en posant simplement la question inverse : pourquoi nous ferait-on décrypter ce mot (EDIFICE) sous forme d'une anagramme incomplète ? Cela me semble juste aberrant, et le parallèle avec SORORIE ne tient pas, pour moi, pour les raisons mentionnées dans mon message.
Pour la "laideur" de la méthode qui mène à "CEDEFI" : pourquoi nous donner une liste de nombres qui nous fait sortir du support (on doit donc reboucler en repartant au début du support) alors qu'il n'y avait aucune nécessité de le faire ? Pour moi c'est laid car totalement gratuit, donc improbable. (Sauf si c'est justifié par une double utilisation de ces nombres).
Par quoi remplacer, je ne sais, je cherche encore une solution élégante à ce crypto.
Ce crypto n'a rien de simple de toute façon.
Il se présente sous la forme de 6 nombres à compter, banco Wikipédia parle bien de 6 lignes de texte :
https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Man%2...ginal_song
Il y a même la variante With et But et justement l'auteur nous met en garde contre les différentes sources disponibles.
Sauf que si on compte des lettres on sort systématiquement des phrases donc il y a un couac, et compter en bouclant sur chaque ligne est encore plus laid que compter en boucle sur un texte complet.
En parlant de chanson originale justement pourquoi ne pas retenir le "poème" de Stevenson :
https://www.poetryfoundation.org/poems/4...mans-chest
https://allpoetry.com/poem/14327228-Fift...-Stevenson
En 4 lignes certes mais si on reboucle une fois on obtient un résultat homogène en 2 x 3 lettres et surtout cohérent (mais pas clair un peu comme ROSIE) :
Spoiler:
Est-ce qu'il existe mieux ?
Peut-être que oui peut-être que non mais la méthodologie ne sera pas claire de toute façon.