2024-01-27,19:27
( Modification du message : 2024-01-27,20:23 par toucan83200 )
Je suis preneur de toute forme de " despotat " qui s' est exercé à Agde ! alors si celle qui manque est relative à notre mercure oublié, zut ! Posez donc la question à Monsieur Alvarez, au prochain QR: " le terme de " divinité oubliée " est il équivalent à " celle qui manque " ? 
PS : Constantin 11 n' a pas été " sacré " , n' a pas eu de " sacre " à Constantinople, il est couronné en tant que Despote à Mistra , alors pourquoi à partir du troisième paragraphe on semble à la lecture du texte subir une dévalorisation, " un autre couronné " page 29, pourquoi ? En tant que chef victorieux , Constantin 1er donne son dernier ( Constantin 11) et cependant ce " dernier " n'est point " victorieux " comme les deux qui précèdent en 1 et 2
!
Bref je ne sais pas ce que l' auteur de la chasse veut suggèrer, nous aiguiller dans le quatrième paragraphe !
PS : Mehmed 2 se disait héritier de l' empire Romain par cette titulature de " césar des romains " et Jules César, père adoptif d' Octave n' est pas empereur mais bien " Despote ". Mehmed 2 est bien plus un chef militaire des armées victorieux mais pas Constantin 11 !Bref ce troisième paragraphe me semble vraiment dévalorisé dans l' esprit de l' auteur de chasse et pourquoi ? Hélas je sèche sur le dernier paragraphe ! ( pas étonnant puisque je suis moi-même le dernier des chasses ! )
PS : Constantin 11 n' a pas été " sacré " , n' a pas eu de " sacre " à Constantinople, il est couronné en tant que Despote à Mistra , alors pourquoi à partir du troisième paragraphe on semble à la lecture du texte subir une dévalorisation, " un autre couronné " page 29, pourquoi ? En tant que chef victorieux , Constantin 1er donne son dernier ( Constantin 11) et cependant ce " dernier " n'est point " victorieux " comme les deux qui précèdent en 1 et 2
!
Bref je ne sais pas ce que l' auteur de la chasse veut suggèrer, nous aiguiller dans le quatrième paragraphe !
PS : Mehmed 2 se disait héritier de l' empire Romain par cette titulature de " césar des romains " et Jules César, père adoptif d' Octave n' est pas empereur mais bien " Despote ". Mehmed 2 est bien plus un chef militaire des armées victorieux mais pas Constantin 11 !Bref ce troisième paragraphe me semble vraiment dévalorisé dans l' esprit de l' auteur de chasse et pourquoi ? Hélas je sèche sur le dernier paragraphe ! ( pas étonnant puisque je suis moi-même le dernier des chasses ! )