(2023-12-29,15:51)guybrush a écrit : Et l'auteur dit bein que ce qui est a cherché dans le texte est camouflé...donc les empereurs / empires me semblent un peu trop téléguidés non?
Non, les empires n'étaient pas cités avant que je commence à en parler sur le forum, tout le monde se focalisait plutôt sur des personnages ou des lettres.
Notamment à cause de "la tête du premier" qui incite plutôt à penser qu'il s'agit de la tête d'un personnage (avec la décapitation qui vient rapidement avec, beurk).
Le terme utilisé pour décrire Osman Ier est vraiment mal choisi, il est couronné certes mais "souverain" ou un autre terme oriental conviendrait beaucoup mieux.
Constantin Ier lui avait l'avantage d'avoir porté une couronne de lauriers qui venait compléter la couronne civique.
Il y a clairement anguille sous roche.