Hello hello!
Merci backiddo pour ce résumé!
Du coup, je me replonge aussi dans cette énigme...
De mémoire, l'empire byzantin était difficile à cerner dans sa temporalité...et certaisn de ces empires avaient plus ou moins cohabités sans se succéder clairement sauf peut être pour l'ottoman...mais pour les empires romains/ byzantin, il me semble que c'est moins net! A vérifier toutefois!
Mais si on se réfère uniquement aux oeuvres du visuel: on a bien:
la 4e croisade et le sac de Constantinople le 12 04 1204 (bizarre le choix de cette date dans uen chasse )
la chute de Constantinople en 1453
On aurait donc le passage grec (empire byzantin) au latin puis encore du grec à l'arabe
Augsute dans cette fresque est anachronique (de mémoire, il est un peu avant JC et finit un peu après JC. Mais l'octave et la couronne civique nous y ramènent
Pour la portée de gauche, cela renverrait au XVIe siecle avec l'introduction du si, le passage des neumes à la notation classque (environ X ou XI e siecle)
Et l'auteur dit bein que ce qui est a cherché dans le texte est camouflé...donc les empereurs / empires me semblent un peu trop téléguidés non?
Voilà pour le complément du résumé (mais il manquepeut être des choses...
Merci backiddo pour ce résumé!
Du coup, je me replonge aussi dans cette énigme...
De mémoire, l'empire byzantin était difficile à cerner dans sa temporalité...et certaisn de ces empires avaient plus ou moins cohabités sans se succéder clairement sauf peut être pour l'ottoman...mais pour les empires romains/ byzantin, il me semble que c'est moins net! A vérifier toutefois!
Mais si on se réfère uniquement aux oeuvres du visuel: on a bien:
la 4e croisade et le sac de Constantinople le 12 04 1204 (bizarre le choix de cette date dans uen chasse )
la chute de Constantinople en 1453
On aurait donc le passage grec (empire byzantin) au latin puis encore du grec à l'arabe
Augsute dans cette fresque est anachronique (de mémoire, il est un peu avant JC et finit un peu après JC. Mais l'octave et la couronne civique nous y ramènent
Pour la portée de gauche, cela renverrait au XVIe siecle avec l'introduction du si, le passage des neumes à la notation classque (environ X ou XI e siecle)
Et l'auteur dit bein que ce qui est a cherché dans le texte est camouflé...donc les empereurs / empires me semblent un peu trop téléguidés non?
Voilà pour le complément du résumé (mais il manquepeut être des choses...