C'est une question assez légitime, et il peut y avoir plusieurs dénouements possibles.
Premier exemple : le diamant noir de soleb.
Les gagnants ont été déboutés de leur victoire sur décision de l'auteur :
https://surlestracesdelachouettedor.blog...soleb.html
Apparemment il y avait une histoire selon laquelle les gagnants auraient trouvé la contremarque avec une vieille version des solutions qui aurait fuitée, mais qui menait à la même cache.
Du coup contremarque trouvée mais solutions jugées incohérentes et refusées (de toute façon toute la chasse était un gros bordel ^^).
Deuxième exemple : le trésor du temps (expérience personnelle).
Quand nous avons trouvé la contremarque en 2014, nous l'avons fait avec quelques solutions fausses et un chemin de traverse, mais la supersolution finale (un crypto assez bourrin) ne laissait pas vraiment de doute sur la cache donc ça permettait de rattraper ses erreurs en brodant un peu, et j'étais très fort pour ça.
L'auteur a été sympa et a considéré que c'était une victoire parfaitement légitime, il faut dire aussi que la chasse durait depuis 4 ans et qu'il était temps qu'elle s'arrête ^^
Tout ça pour dire que c'est vraiment à l'appréciation de l'auteur, tout dépend de l'écart entre la bonne solution et la solution du gagnant et de la bonne foi de celui-ci.
Mais je suppose que les Editions du Trésor seraient capables de faire preuve d'un peu de souplesse, ce qui laisse un peu de la place à la possibilité de gagner "sur un malentendu"
PS : il existe plein d'exemples dans les anciennes chasses aux trésors où les inventeurs avaient gagné avec une solution un peu différente de celle de l'auteur (ou un cheminement différent), les auteurs font tout pour verrouiller leurs chasses au maximum mais il faut aussi tenir compte des innombrables coïncidences et de l'imagination "diabolique" des chercheurs ^^
Premier exemple : le diamant noir de soleb.
Les gagnants ont été déboutés de leur victoire sur décision de l'auteur :
https://surlestracesdelachouettedor.blog...soleb.html
Apparemment il y avait une histoire selon laquelle les gagnants auraient trouvé la contremarque avec une vieille version des solutions qui aurait fuitée, mais qui menait à la même cache.
Du coup contremarque trouvée mais solutions jugées incohérentes et refusées (de toute façon toute la chasse était un gros bordel ^^).
Deuxième exemple : le trésor du temps (expérience personnelle).
Quand nous avons trouvé la contremarque en 2014, nous l'avons fait avec quelques solutions fausses et un chemin de traverse, mais la supersolution finale (un crypto assez bourrin) ne laissait pas vraiment de doute sur la cache donc ça permettait de rattraper ses erreurs en brodant un peu, et j'étais très fort pour ça.
L'auteur a été sympa et a considéré que c'était une victoire parfaitement légitime, il faut dire aussi que la chasse durait depuis 4 ans et qu'il était temps qu'elle s'arrête ^^
Tout ça pour dire que c'est vraiment à l'appréciation de l'auteur, tout dépend de l'écart entre la bonne solution et la solution du gagnant et de la bonne foi de celui-ci.
Mais je suppose que les Editions du Trésor seraient capables de faire preuve d'un peu de souplesse, ce qui laisse un peu de la place à la possibilité de gagner "sur un malentendu"
PS : il existe plein d'exemples dans les anciennes chasses aux trésors où les inventeurs avaient gagné avec une solution un peu différente de celle de l'auteur (ou un cheminement différent), les auteurs font tout pour verrouiller leurs chasses au maximum mais il faut aussi tenir compte des innombrables coïncidences et de l'imagination "diabolique" des chercheurs ^^