2025-02-07,12:00
Ok Zarquos, merci pour la précision des définitions mais ça n'enlève rien au message que j'ai lancé

Fil général (texte)
|
2025-02-07,12:00
Ok Zarquos, merci pour la précision des définitions mais ça n'enlève rien au message que j'ai lancé
![]()
2025-02-10,17:16
52 lettres à 75% de certitude
![]()
2025-02-10,19:10
Le nombre de lettres données par les villes trouvées dans les énigmes dans l'ordre....
C'est a minima 50 lettres qui sont déterminées seulement sur les cinq premières villes des cinq premières énigmes.
2025-02-10,19:25
Ah bon ? Ou autre chose
2025-02-10,19:38
oui.... mais inconsidéré et pourtant si inconsidérable...
https://www.zarquos.net/ultima-forsan/sh...p?tid=2532
2025-02-10,19:53
Il est surtout considérablement étonnant de voir que ni Bellac ni Bourges ne sont retenues dans ces propositions.
Youhou...Réveil...
Bellac et Bourges ? Ok alors on les place dans la suite des villes et nous faisons tourner la suite de nombres du crypto page 37... Pourquoi Bellac et surtout Bourges tellement usé ? La suite de 6 villes proposées arrivent au seul résultat affiché ici depuis déjà décembre. Quels sont les arguments rationnels de ce rejet collectif ? Aucun puisque la proposition n'a pas été considérée. Comment imaginer que le résultat "Huygens" sur les 5 premières villes de puisse être un pur hasard ?
2025-02-10,20:26
(2025-02-10,20:07)Valeor a écrit : Comment imaginer que le résultat "Huygens" sur les 5 premières villes de puisse être un pur hasard ? Si ce n'était pas une anagramme ce serait déjà plus impressionnant ![]() Le crypto donne un résultat majeur, on est en droit d'attendre un résultat dans l'ordre ou dans le pire des cas à l'envers ![]()
@Valeor
Quels que soient les arguments donnés, tu n'y serais pas réceptif puisque tu n'as pas l'air d'avoir de doute, alors pourquoi le faire ?
2025-02-10,20:33
Réceptive
![]() J'ai remis en question x fois mes avancées et je suis toujours sur les mêmes convictions... Je n'ai pu considérer d'arguments pouvant me faire évoluer vers d'autres convictions... En l'absence de lecture d'arguments rationnels. |
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|