(2025-03-28,15:32)Zinb a écrit : Je lis toujours avec un peu d'amusement ce genre d'interventions (que je trouve personnellement assez hautaines et méprisantes) du style "Mes pauvres, moi qui ait la solution véritable, je peux vous dire que vous n'y êtes pas du tout !".
Surtout de la part de quelqu'un qui disait avoir terminé cette chasse déjà en juillet dernier... (ce qui devrait conduire à un peu d'humilité et de réserve)

(2025-03-28,14:31)Colombe a écrit : Vous n'y êtes pas, la ville à découvrir n'est pas Orry, ni Avallon
Il faut se pencher davantage sur les légendes des deux paragraphes, le visuel est important et aide à trouver cette ville jamais mentionnée
dans cette énigme.

(2025-03-28,17:38)zarquos a écrit : Jolie démonstration par l'absurde

Malheureusement pour Cheverny tu peux te limiter au globe, et pour Clermont-Ferrand tu peux facilement dégager le visuel et la page de cryptos, et même le deuxième paragraphe, donc ça ne prouve pas grand chose

(2025-03-28,18:12)Skippy le grand gourou a écrit :

(2025-03-28,17:38)zarquos a écrit : Jolie démonstration par l'absurde

Malheureusement pour Cheverny tu peux te limiter au globe, et pour Clermont-Ferrand tu peux facilement dégager le visuel et la page de cryptos, et même le deuxième paragraphe, donc ça ne prouve pas grand chose

D'accord pour Clermont-Ferrand, la diversion jouée par les cryptos impossibles a été diaboliquement efficace et on aurait pu ne garder du visuel que les 2 et 5 de coeur !!
Mon misérable cerveau cartésien en est encore meurtri...
     

Je ne suis pas expert des chasses au trésor, mais il me semble que l'univers de Tintin est un classique et Cheverny amorce la chasse. C'est une sorte de mise en bouche et le cheminement tient la route je trouve. Je ne parierais pas que celle-ci soit aussi simple. On reste vraiment trop sur sa faim. Bien qu'Avallon n'ait pas de concurrent sérieux. Pour le moment...

(2025-03-28,18:17)zarquos a écrit : Je suis repassé sur Charleville-Mézières, il faut croire en ses rêves

Arthur Rimbaud c'est du lourd alors pourquoi pas, sur un malentendu ça peut le faire

(2025-03-28,18:33)Skippy le grand gourou a écrit : Par chauvinisme ça ne pourrait pas me déplaire. 
Mais une lecture verticale combinant les deux paragraphes me satisferait davantage.

(2025-03-28,18:29)Grégoire de la Tour d\ivoire a écrit : Tu connais certainement La Lettre volée d'Edgar Poe : "Nil sapientiæ odiosius acumine nimio", qu'il disait !

Orry et la table ronde de Mongrésin font probablement partie d'une fausse piste élaborée par l'auteur dans le seul but de nous détourner de l'évidence, celle qui est sous notre nez.




P.S. si c'est le cas, c'est plutôt bien vu !

(2025-03-28,18:45)Skippy le grand gourou a écrit : ...
"Errare humanum est" est peut-être une manière de nous dire "intéressez-vous de plus près à la locution latine" et peut-être pas forcément "j'ai carrément chié dans la colle"...