+- Ultima Forsan (https://www.zarquos.net/ultima-forsan)
+-- Forum : Le trésor de l'île au Crâne (https://www.zarquos.net/ultima-forsan/forumdisplay.php?fid=216)
+--- Forum : UNE DISPARITION (https://www.zarquos.net/ultima-forsan/forumdisplay.php?fid=248)
+--- Sujet : Fil général (texte) (/showthread.php?tid=2214)
RE: Fil général (texte) - gimemere - 2024-04-23
(2024-04-23,02:48)Gus25 a écrit :(2024-04-22,19:50)gimemere a écrit :(2024-04-22,19:44)gimemere a écrit :(2024-04-22,19:36)zarquos a écrit :facile pour moi, mon père était un méga fan de Tintin, il avait une collection vertigineuse de BD et figurines, et j'ai lu et relu tous les albums quand j'étais petite. Quand j'ai trouvé Cherverny ça a fait tilt direct. Pour les Tuileries j'ai trouvé très facilement car j'ai reconnu Louis XIV sur le visuel (je trouvais bizarre que ce type soit habillé de cette façon). Mais c'est visiblement un coup de chance vu comment je galère pour le reste!(2024-04-22,19:16)gimemere a écrit : Vieux loup de mer est facile aussi, ça en fait 2 sur 7 quand même
Mais c'est peut-être pour contrebalancer avec des plus difficiles en effet
Ah ben en effet coup de chance, car avec sa choucroute et ses bas nylon j'ai cru que c'était Louis XIV, du coup j'ai cherché direct du côté de Versailles (et dans google versailles + sphinx, on trouve vite!), et en fait c'est le jardinier Lenotre ^^ Mais bon ils étaient tous sappés pareils à l'époque, donc au final ça a marché quand mêmeET j'avais en parallèle cherché le nom de toutes les îles de la Loire donc j'ai tilté direct sur les tuileries.
Oui effectivement c'est facile quand ça a déjà été soit trouvé, soit supposé trouvé, avec des explications bien détaillées sur le forum. Par contre dès que ce n'est plus le cas, ou que plusieurs pistes sont évoquées, ça devient subitement difficile...
J'ai résolu cette énigme dans mon coin bien avant mon retour sur le forum. Sinon je ne dirais pas que je l'ai trouvée facile
Forcément quand j'ai vu que c'était évoqué ça m'a rassurée, pour une fois que je réussi à résoudre une énigme sans l'aide du forum! Apparemment j'ai surtout eu de la chance car j'ai baigné dans l'universe de Tintin depuis toute petite donc ce globe m'a tout de suite parlé et j'ai cru reconnaître Louis XIV en lieu et place de Lenôtre, mais au final je suis arrivée au même résultat.Crépuscule j'avoue avoir eu du mal à croire que la solution était Bourges car on peut y arriver sans rien résoudre. Quand on a une phrase qui parle des armoiries d'un homme au nom évocateur et qu'on a une coquille saint Jacques, ben on pense direct à Bourges et à Jacques Coeur. Même sans trouver la lune, même sans trouver le bateau ivre, même sans trouver les naufragés du Cynthia. Donc je trouve étrange et dommage de pouvoir résoudre cette énigme juste par déduction (et en étant chouetteur on ne peut pas ne pas tilter sur un truc pareil). Sauf si on a besoin de ces éléments pour la suite, un imposteur peu arrive à la même ville. C'est curieux quand même...
Moi j'étais encore dessus à chercher quelque chose d'un peu plus subtil quand quelqu'un a dit sur le forum que Bourges avait été confirmé par l'auteur (je ne sais pas si c'est vrai d'ailleurs). Du coup, vu mo nretard, j'avoue que j'ai mis Bourges dans ma boîte et que je suis passée à une autre énigme. Je n'ai RIEN pour l'aventure à terre et pour un assaut, j'ai à peine commencé à regarder, pour Longue vue j'ai des doutes et pour disparition j'en suis au stade de m'arracher les cheveux...
RE: Fil général (texte) - Véto - 2024-04-23
1. Il n'est nulle part question d'armoiries dans le texte. C'est issu de la réflexion.
2. Si tu comprends qu'il est question de Jacques Coeur rien qu'avec une coquille et un nom qui est dit évocateur (et donc sans le coeur de la carte lunaire), c'est bien. Et sans le reste tu en serais quand même qu'à des supputations quant à la réelle conclusion.
Je te souhaite les mêmes inspirations sur des énigmes où la solution n'est pour l'instant ni consensuelle ni même trouvée.
RE: Fil général (texte) - Lapin blanc - 2024-04-23
Pour Bourges, j'ai pensé à Jacques cœur dès que j'ai commencé à étudier le visuel, donc oui je supposais que la ville était Bourges dès le début et c'est la première énigme que je suis parvenue à résoudre de mon côté, jusqu'à ce que ça soit dit sur le forum. J'étais pas peu fière d'avoir déjà trouvé ! Sauf que je n'ai pas suivi exactement la même piste que sur le forum pour arriver au même résultat. Bref, c'était il y a fort longtemps et depuis toutes les autres énigmes m'ont fait galérer et c'est encore le cas!!! Pour Cheverny, c'est quand quelqu'un (merci encore !!) a reconnu le globe sur le visuel que nous avons pu trouver. Pour une disparition, parmi mes milliers de propositions 😂 j'avais pensé à Beaul+ quelque chose, mais l'île Beaulieu me semblait complètement inintéressante à part pour la ville de Nantes donc j'ai continué à chercher encore et encore... Mais finalement, j'ai fini par accepter que l'île de Nantes est possiblement la bonne solution. Pour un sombre présage, j'hésite encore entre trois villes mais comme la solution la plus simple est souvent la meilleure, une de ces trois villes me semble plutôt pas mal. Pour une longue vue, je pense qu'on est bon. Et pour une aventure à terre, je pense que j'ai la bonne résolution.
Mais ça fait quand même un an qu'on bosse sur ces énigmes et quand tu dis, gimemere, que c'est "facile", perso je ne trouve pas du tout que ça soit facile. À part Un crépuscule, toutes les autres énigmes donnent du fil à retordre. Car même quand les cryptos sont tous résolus, la fin est toujours difficile car il est aisé de mal interpréter les données et de s'engager sur des fausses pistes. Si c'était facile, ça ferait longtemps que le trésor aurait été découvert...
Quand tu dis que c'est facile et évident, c'est à la limite de nous dire (à ceux qui bossent sur ces énigmes depuis un an) qu'on est un poil abrutis de ne pas avoir trouvé en deux deux comme toi... Tu peux constater que ça nous vexe un peu quand tu dis ça... C'est pas grave, t'inquiète !, mais je te confirme que c'est difficile et que non, personne n'a trouvé facilement tout ce qui est écrit sur le forum.
RE: Fil général (texte) - zarquos - 2024-04-23
Nous sommes habitués avec Gimemere, elle nous avait fait le coup avec la chouette, toutes les solutions étaient trop faciles et pourries
C'est pas de la condescendance, c'est juste son style et c'est pas bien méchant
RE: Fil général (texte) - gimemere - 2024-04-23
(2024-04-23,10:11)Lapin blanc a écrit : Pour Bourges, j'ai pensé à Jacques cœur dès que j'ai commencé à étudier le visuel, donc oui je supposais que la ville était Bourges dès le début et c'est la première énigme que je suis parvenue à résoudre de mon côté, jusqu'à ce que ça soit dit sur le forum. J'étais pas peu fière d'avoir déjà trouvé ! Sauf que je n'ai pas suivi exactement la même piste que sur le forum pour arriver au même résultat. Bref, c'était il y a fort longtemps et depuis toutes les autres énigmes m'ont fait galérer et c'est encore le cas!!! Pour Cheverny, c'est quand quelqu'un (merci encore !!) a reconnu le globe sur le visuel que nous avons pu trouver. Pour une disparition, parmi mes milliers de propositions 😂 j'avais pensé à Beaul+ quelque chose, mais l'île Beaulieu me semblait complètement inintéressante à part pour la ville de Nantes donc j'ai continué à chercher encore et encore... Mais finalement, j'ai fini par accepter que l'île de Nantes est possiblement la bonne solution. Pour un sombre présage, j'hésite encore entre trois villes mais comme la solution la plus simple est souvent la meilleure, une de ces trois villes me semble plutôt pas mal. Pour une longue vue, je pense qu'on est bon. Et pour une aventure à terre, je pense que j'ai la bonne résolution.
Mais ça fait quand même un an qu'on bosse sur ces énigmes et quand tu dis, gimemere, que c'est "facile", perso je ne trouve pas du tout que ça soit facile. À part Un crépuscule, toutes les autres énigmes donnent du fil à retordre. Car même quand les cryptos sont tous résolus, la fin est toujours difficile car il est aisé de mal interpréter les données et de s'engager sur des fausses pistes. Si c'était facile, ça ferait longtemps que le trésor aurait été découvert...
Quand tu dis que c'est facile et évident, c'est à la limite de nous dire (à ceux qui bossent sur ces énigmes depuis un an) qu'on est un poil abrutis de ne pas avoir trouvé en deux deux comme toi... Tu peux constater que ça nous vexe un peu quand tu dis ça... C'est pas grave, t'inquiète !, mais je te confirme que c'est difficile et que non, personne n'a trouvé facilement tout ce qui est écrit sur le forum.
C'est pas du tout ce que j'ai dit! Je dis que certaines énigmes sont décevantes car trop faciles et tu vois, toi aussi tu as pensé à Bourges directement en voyant la coquille, et je trouve que cela n'est pas digne d'une chasse avec 50 000 balles à la clé... Et que pour le vieux loup de mer visiblement j'ai eu du bol car j'ai tout de suite reconnu le globe. Je ne dis pas que toutes les chasses doivent durer 30 ans mais je n'aime pas quand des trucs sont aussi simple. Pour les autres je n'ai pas de solution, donc c'est bien la preuve que je ne les trouve pas simples
Après c'est ma 5ème chasse et c'est la première fois que j'arrive à résoudre 2 énigmes en quelques jours, donc forcément ça me semble facile puisque sur toutes les chasses précédentes il m'a fallu des semaines voire des mois avant de trouver quoi que ce soit. Mais ça me fait une belle jambe puisque je suis désormais bloquée et je ne trouve plus rien. Peut-être que je ne veux pas accepter non plus certaines solutions que je trouve bas de plafond et très laides. A chaque fois quand les solutions sont publiées il y a une levée de bouclier de chercheurs qui s'insurgent d'une solution super naze (Ceyland par exemple...). Donc je ne suis pas la seule à avoir certaines exigences apparemment...
Quand tu dis que personne n'a trouvé facilement, ben certains feraient bien de modifier le ton de leurs messages alors parce que dès que quelqu'un propose un truc on a droit à une réponse méprisante et à des affirmations laissant penser qu'ils ont la science infuse et réponse à tout. Et bizarrement ces gens là n'ont toujours pas résolu la chasse...
Beaulieu ça me laisse perplexe, car oui à première vue on arrive bien à BEAUL + quelque chose, mais là encore "autour du monstre marin = EAU"... C'est sûrement la bonne solution mais c'est nul non?? Pas besoin de trouver quoi que ce soit dans le crypto, le texte ou le visuel pour dire qu'il y a de l'eau autour d'un monstre marin. Donc je suis quand même dubitative. Je veux bien que les solutions les plus simples soient les bonnes mais là franchement on touche le fond (marin).
RE: Fil général (texte) - gimemere - 2024-04-23
(2024-04-23,10:42)zarquos a écrit : Nous sommes habitués avec Gimemere, elle nous avait fait le coup avec la chouette, toutes les solutions étaient trop faciles et pourries
C'est pas de la condescendance, c'est juste son style et c'est pas bien méchant
Il n'empêche que nous sommes nombreux à être souvent déçu une fois les solutions publiées, non?
Je dis pas que les chasses doivent être réservées aux QI supérieurs à 130 mais crotte il y a du pognon en jeu, ça ne peut pas et ne doit pas être facile, sinon quel est l'intérêt?
Ceci dit pour ma défense, j'en trouve que 2 faciles et l'une des 2 c'est vraiment le hasard qui l'a rendue facile à mes yeux. Pour les autres je suis complètement aux fraises :D
Ça ne pourra jamais être pire que la première énigme des diamants résolue au bout de 3 jours. J'ai failli jeter le bouquin à la poubelle! lol
RE: Fil général (texte) - zarquos - 2024-04-23
(2024-04-23,10:47)gimemere a écrit : Quand tu dis que personne n'a trouvé facilement, ben certains feraient bien de modifier le ton de leurs messages alors parce que dès que quelqu'un propose un truc on a droit à une réponse méprisante et à des affirmations laissant penser qu'ils ont la science infuse et réponse à tout. Et bizarrement ces gens là n'ont toujours pas résolu la chasse...
Alors de la même façon que tu as un style particulier qu'on doit accepter, tu dois aussi accepter que certaines personnes peuvent sembler méprisantes alors qu'en réalité c'est juste leur style aussi. Sur un forum chacun doit y mettre du sien
Beaulieu pour toi c'est le fond marin mais pour GTI qui fait partie des tous meilleurs chercheurs c'est une belle solution, allez comprendre ^^
RE: Fil général (texte) - Zinb - 2024-04-23
(2024-04-23,10:47)gimemere a écrit : C'est pas du tout ce que j'ai dit! Je dis que certaines énigmes sont décevantes car trop faciles et tu vois, toi aussi tu as pensé à Bourges directement en voyant la coquille, et je trouve que cela n'est pas digne d'une chasse avec 50 000 balles à la clé...
Déjà ce n'est pas une chasse avec 50 000 balles à la clé, c'est une chasse avec à la clé un "crâne en cristal de roche à la mâchoire et aux yeux ornés d’or 18 carats et coiffé d’une couronne à plume en or 18 carats, sertie de pierres ornementales". D'après le règlement sa valeur est "estimée [par qui ???] à cinquante mille (50.000) euros au jour de son achat".
Et dans les chasses des Editions du Trésor, il y a toujours des parties extrêmement simples, et des parties infaisables sans IS/QR (les fameux "verrous"). Les raisons sont économiques. Sans énigmes simples, les débutants désertent et n'achètent pas la prochaine chasse. Sans verrou, la chasse risque d'être résolue "trop vite" pour assurer un nombre de ventes suffisant.
Mais attention, avec trop de verrous (et pas assez d'animation, laquelle est rendue nécessaire par le choix d'avoir mis des verrous), les habitués des chasses se lassent et risquent de déserter aussi...
RE: Fil général (texte) - gimemere - 2024-04-23
(2024-04-23,10:02)Véto a écrit : 1. Il n'est nulle part question d'armoiries dans le texte. C'est issu de la réflexion.
2. Si tu comprends qu'il est question de Jacques Coeur rien qu'avec une coquille et un nom qui est dit évocateur (et donc sans le coeur de la carte lunaire), c'est bien. Et sans le reste tu en serais quand même qu'à des supputations quant à la réelle conclusion.
Je te souhaite les mêmes inspirations sur des énigmes où la solution n'est pour l'instant ni consensuelle ni même trouvée.
Ben désolée si cette phrase m'a tout de suite parlé et si l'association coquille St Jacques et "homme au nom évocateur" me fait penser à Jacques Coeur. Je ne suis apparemment pas la seule, Lapin Blanc aussi a tout de suite pensé à Bourges.
La culture de chacun fait qu'on peut tilter direct sur un truc et pas sur un autre. Par exemple je n'avais jamais entendu l'expression à la 6-4-2. Mais mon mari connaissait. Du coup je n'aurais jamais trouvé ça, sauf peut-être si j'avais fini par lui montrer l'énigme (parfois il me débloque des trucs en 2 secondes, un oeil neuf c'est toujours utile!). Les îles de Jules Verne on se les coltine à chaque chasse ou presque, donc on commence à les connaître.
Pour une aventure à terre, mon mari qui est musicien m'a tout de suite dit "ah c'est un octave" alors que moi j'étais bêtement en train de me dire "pourquoi do do?".
Et des exemple comme ça j'en ai plein ma brouette.
Et je suis pas la seule, tout le monde percute sur un truc parce qu'il l'a déjà vu ou est sensible à la figure de style.
Mais bon ça me fait une belle jambe, je trouve plus rien et je tourne en rond. Le fait d'être pressée par le temps n'arrange rien. Tout le monde est dessus depuis 1 an, donc les quelques retardataires dont je fais partie ont une pression de dingue et y a rien de pire pour embrouiller les idées.
RE: Fil général (texte) - gimemere - 2024-04-23
(2024-04-23,10:59)zarquos a écrit :(2024-04-23,10:47)gimemere a écrit : Quand tu dis que personne n'a trouvé facilement, ben certains feraient bien de modifier le ton de leurs messages alors parce que dès que quelqu'un propose un truc on a droit à une réponse méprisante et à des affirmations laissant penser qu'ils ont la science infuse et réponse à tout. Et bizarrement ces gens là n'ont toujours pas résolu la chasse...
Alors de la même façon que tu as un style particulier qu'on doit accepter, tu dois aussi accepter que certaines personnes peuvent sembler méprisantes alors qu'en réalité c'est juste leur style aussi. Sur un forum chacun doit y mettre du sien
Beaulieu pour toi c'est le fond marin mais pour GTI qui fait partie des tous meilleurs chercheurs c'est une belle solution, allez comprendre ^^
Oui c'est vrai!
Beaulieu c'est juste la partie "eau" que je trouve naze. Parce qu'on a pas du tout besoin d'être dans l'énigme pour savoir qu'il y a de l'eau dans la mer...
Le reste est plutôt pas mal surtout qu'on peut vite partir sur une fausse piste concernant les oeuvres (au premier coup d'oeil on pense à Robinson Crusoé et pas au enfants du Cne Grant).