+- Ultima Forsan (https://www.zarquos.net/ultima-forsan)
+-- Forum : Le trésor de l'île au Crâne (https://www.zarquos.net/ultima-forsan/forumdisplay.php?fid=216)
+--- Forum : UN SOMBRE PRÉSAGE (https://www.zarquos.net/ultima-forsan/forumdisplay.php?fid=250)
+--- Sujet : Fil général (texte) (/showthread.php?tid=2216)
RE: Fil général (texte) - Spico - 2024-10-31
Salut,
Eu égard au dernier QR qui affirme que l'on peut deviner ce que signifie le soleil avant la découverte de la ville...
Je pensais cette affirmation rédhibitoire pour Orry . J'ai maintenant un léger doute...
Allez savoir comment pense l'auteur...Peut être que pour lui, le soleil aux 12 rayons ds le ciel ,doit nous orienter vers la mythologie et les heures... 12 heures, que l'on a nommé les douze soeurs, une sororie, terminé bonsoir..
C'est peut être dans ce sens là....
RE: Fil général (texte) - Véto - 2024-10-31
Voire pour la fata morgana.
RE: Fil général (texte) - zarquos - 2024-10-31
Donc l'auteur aurait simplement souhaité raboter le carrefour, mais sans invalider Orry-la-Ville.
C'est possible mais il faudrait admettre dans ce cas qu'il s'y prend comme un manche, car le % de votes en haut du forum a baissé suite aux Q/R.
Le problème de fond est que le carrefour était LE confirmateur d'Orry-la-Ville, maintenant qu'il s'est envolé il ne reste qu'un écho qui est loin d'être si séduisant, car "faire écho" est une expression qui signifie plutôt "dire à nouveau, répéter".
La bonne nouvelle c'est qu'on va moins se prendre la tête avec LE POINT COMMUN car on a reculé de 2 énigmes
RE: Fil général (texte) - zarquos - 2024-10-31
Mais peut-être que l'auteur est toujours resté sur la même ligne de conduite et que c'est nous qui avons mal interprété
Quand il dit qu'il ne peut pas répondre à la question sans filer une solution sur un plateau, peut-être que c'est vrai... mais que ce n'est pas Orry-la-Ville pour autant !
Et du coup il vient dézinguer le carrefour pour nous le faire comprendre.
L'implication serait que la ville à trouver fait bien écho à Sororie mais en reprenant entièrement l'idée de sœur.
Il y a par exemple la communauté de communes des Villes Sœurs dont le siège est EU.
C'est phonétiquement la voyelle E qui a elle aussi des sœurs : A, I, O U et Y.
Sinon il y a SISTERON qui contient SISTER = sœur en anglais (+ le gros coquillage dans la Cathédrale Notre-Dame-des-Pommiers).
RE: Fil général (texte) - zarquos - 2024-10-31
Il y aurait quand même une grosse implication : on passe des 11 lettres d'ORRY-LA-VILLE aux 2 lettres d'EU ou aux 8 lettres de SISTERON, il va falloir les rattraper après...
EOLE-EN-BEAUCE a au moins le mérite d'apporter 12 lettres sur un plateau, mais l'écho se fait sur la solution des 2 paragraphes et non plus sur SORORIE.
Argh, il est vraiment agaçant ce jeu
RE: Fil général (texte) - Fangorn - 2024-10-31
Il y a les alentours de SEURE, aussi, qui fait écho à Heure et à soeur
RE: Fil général (texte) - Zinb - 2024-10-31
Donc autant dire que répondre par la négative à la question "la ville fait-elle écho au mot qui complète « Une … »" n'aurait pas donné "un peu trop aisément la solution", puisqu'on se retrouverait alors avec au moins 3 solutions pas vraiment plus convaincante l'une que l'autre...
Donc seule une réponse positive aurait donné "un peu trop aisément la solution" (Orry).
Bref, pas facile de s'y retrouver dans ces QR...
RE: Fil général (texte) - zarquos - 2024-10-31
Le Seure ou Seurre ? ^^
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Seure
https://fr.wikipedia.org/wiki/Seurre
Bon ça y est je suis dégoûté de la SORORIE, je repars en Beauce
RE: Fil général (texte) - vince711 - 2024-10-31
Peut-être que le soleil n'est là que pour évoquer la Table Ronde des Chevaliers d'Arthur ...
La comcom des villes soeurs s'est appelée à la base Com.Com du Gros Jacques, ce qui peut être une référence à la coquille.
Mais c'est pas très logique car c'est "Une ville lui fait écho" et non pas un ensemble de villes, donc ça colle pas selon moi.
Seurre, pourquoi pas, mais il faudrait un confirmateur selon moi, tout comme pour Orry.
Sisteron avec la cathédrale Notre Dame des Pommiers et le coquillage me convint déjà un peu plus...
RE: Fil général (texte) - zarquos - 2024-10-31
(2024-10-31,15:51)Zinb a écrit : Donc autant dire que répondre par la négative à la question "la ville fait-elle écho au mot qui complète « Une … »" n'aurait pas donné "un peu trop aisément la solution", puisqu'on se retrouverait alors avec au moins 3 solutions pas vraiment plus convaincante l'une que l'autre...
Donc seule une réponse positive aurait donné "un peu trop aisément la solution" (Orry).
Bref, pas facile de s'y retrouver dans ces QR...
Je crois qu'en fait il y a 3 Q/R indissociables :
<<
Page 41, la ville fait-elle écho à un élément du dernier paragraphe (linéarité du texte) ou à l'association des deux ?
La phrase à laquelle vous faites référence n’est pas la continuité directe de la dernière ligne (il y a un saut de paragraphe), il s’agit donc plutôt la conclusion de l’énigme.
Dans les Q/R 4, à la question : « page 41, la ville fait-elle écho à un élément du dernier paragraphe (linéarité du texte) ou à l'association des deux ? » vous avez répondu « la phrase à laquelle vous faites référence n'est pas la continuité directe de la dernière ligne (il y a un saut de paragraphe), il s'agit donc plutôt la conclusion de l'énigme ». Certains joueurs pensent que votre réponse valide l'option « association des deux », ce qui, si je comprends bien, donnerait quasiment la solution de l'énigme. Est-ce que vous confirmez que c'est bien cela ?
À la relecture, ma réponse n'était pas très claire, je vous présente mes excuses si cela a été mal compris, n’en tenez pas compte. Et pour éviter d'induire les chercheurs en erreur, je préfère finalement ne pas répondre à la question initiale que je n’aurais pas dû sélectionner (errare humanum est).
Dans « Un sombre présage », la ville fait-elle écho au mot qui complète « Une … » ou plutôt à la résolution des deux paragraphes ?
Répondre à cette question donnerait un peu trop aisément la solution (ou invaliderait une possible solution)… je ne peux donc pas y répondre.
>>
Q/R 1 : le chercheur essaie de faire valider ou invalider Avallon et l'auteur fait une réponse assez générale qui semble plutôt invalider Avallon.
Q/R 2 : le chercheur fait remarquer à l'auteur que certains chercheurs avaient compris qu'il avait validé la 2ème proposition, c'est à dire l'association des 2 paragraphes, ce qui donnerait quasiment la solution. Il faut sûrement comprendre que l'association des 2 paragraphes en prenant directement le mot dans chaque paragraphe confirme Orry-la-Ville. L'auteur sent l'attrape-couillon et préfère couper court à la discussion.
Q/R 3 : cette question est l'occasion pour l'auteur de bien préciser les choses, il ne peut pas dire si l'écho se fait 1) par rapport au mot ou 2) par rapport à la solution des 2 paragraphes car 1) ça confirmerait trop facilement Orry-la-Ville ou 2) ça infirmerait trop facilement Orry-la-Ville.
En somme à la lumière de ces 3 Q/R l'auteur ne donne aucune indication sur Orry-la-Ville ni dans un sens ni dans un autre, il ne veut pas répondre directement sur le cas Orry-la-Ville, nous sommes ici à la fin des Q/R #10.
Et vient les Q/R #11 où l'auteur profite des questions pour invalider indirectement Orry-la-Ville en faisant la peau au carrefour, au moins il est resté conforme à sa façon de faire, c'est une invalidation indirecte, aux chercheurs de comprendre.
Et donc à la lumière de tout ça je dirais pas d'Avallon et pas d'Orry-la-Ville
