+- Ultima Forsan (https://www.zarquos.net/ultima-forsan)
+-- Forum : Le trésor de l'île au Crâne (https://www.zarquos.net/ultima-forsan/forumdisplay.php?fid=216)
+--- Forum : UNE AVENTURE À TERRE (https://www.zarquos.net/ultima-forsan/forumdisplay.php?fid=247)
+--- Sujet : Fil général (texte) (/showthread.php?tid=2213)
Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
RE: Fil général (texte) - Zinb - 2024-08-13
S'il faut argumenter : tu dis bien que le premier, le suivant et le dernier doivent être de même "nature" (même si ce terme peut-être entendu de manière plus ou moins précise).
Si le suivant est neuf, alors pour avoir trois avec César, il faut soit que César ait évoqué avec insistance la tête du mot "trois", soit que César ait donné son nom au mot "trois". Comme il ne me semble pas que ce soit le cas, je pense que "trois" n'est pas une solution acceptable dans ce contexte.
RE: Fil général (texte) - Kelkepart - 2024-08-13
(2024-08-13,10:25)zarquos a écrit : La contradiction argumentée est intéressante, la contradiction à 2 balles elle n'a aucun intérêt, c'est juste pénible à lire.
Il n'y a rien eu d'intéressant à lire ici depuis l'astuce de Colombe, en dehors d'une tentative notable de Marzipan.
Tu es insultant alors que tu devrais être le modérateur.
C'est en général le signe d'une pauvreté de l'argumentation ... et d'un ego surdimensionné.
De quoi auras tu l'air quand l'auteur me donnera raison?
RE: Fil général (texte) - Véto - 2024-08-13
On va dire que Zarquos a ses préférences.
Poster à moitié (comme dire qu'il y a une astuce sans en dire quoi que ce soit) ou ne poster qu'un commentaire disant qu'on ne pense pas que ce soit telle ou telle piste, il a fait son choix.
Pourtant, entre un post qui ne mène à rien pour les autres (l'astuce supposée dont on ne connaît rien, si tant est qu'elle soit juste) ou un post qui critique une piste sans en dire plus, où est la différence pour tout un chacun ?
RE: Fil général (texte) - Kelkepart - 2024-08-13
(2024-08-12,21:46)Lapin blanc a écrit : Je trouve l'idée des chiffres plutôt bonne pour ma part.
On sait que le premier, le suivant et le dernier né sont pas des personnages. On a cherché du côté des empires, etc.
Ce que je trouve bien avec les chiffres, c'est que l'énigme précédente est bourrée de chiffres et de nombres pour résoudre les cryptos. C'est la 5eme énigme et la divinité oubliée peut représenter un chiffre autour de l'heptagramme des planètes. Bon. On utilise les jours de la semaine autour de l'heptagramme, mais quand même... Jupiter , le 5eme de la série, ça invite à compter. Et dans une longue vue, on compte !!!
On a 124 dans l'énigme suivante un assaut et on sait qu'il faut très probablement modifier l'ordre des énigmes pour résoudre les chiffres.
En gros, les trois dernières énigmes peuvent être reliées via un système de chiffres.
Après, admettons que ça ne soit pas ça. On trouve NE pour le Roy universel et effectivement c'est le début du NEUME (St jean Baptiste) et l'autre couronné qui a donné son nom au dernier pourrait être Auguste qui donne son nom à L'OCTAVE.
Mais que serait alors le Chef victorieux ? Lié à la musique, un chef d'orchestre...? 🥴🙄
Chef victorieux c'est un IMPERATOR. Auguste et César le sont tous les deux.
Il nous faut deux couronnés de la couronne triomphale. Il n'y a pas 50 empereurs romains qui ont pu porter cette couronne. Et on sait que pour trouver NE du roy universel il faut utiliser le code AVE MARIA.
Ce qui renvoie aux codes. Code César et chiffre d'Auguste... Quoi d'autre ?
Je vais illustrer mon problème avec les chiffres.
Nous trouvons NE. Pour moi aucun doute.
Piste 1
Ne est le début de neume.
Il y a des neumes sur l'illustration.
Piste 2
Ne est le début de neuf.
Pas de 9 ni de chiffre sur l'illustration...
Franchement, quelle piste vous semble la plus valable?
RE: Fil général (texte) - Véto - 2024-08-13
La piste 2...
RE: Fil général (texte) - Zinb - 2024-08-13
La 2 aussi 😁
RE: Fil général (texte) - Fangorn - 2024-08-13
(2024-08-13,10:34)Zinb a écrit : pour avoir trois avec César, il faut soit que César ait évoqué avec insistance la tête du mot "trois", soit que César ait donné son nom au mot "trois". Comme il ne me semble pas que ce soit le cas, je pense que "trois" n'est pas une solution acceptable dans ce contexte.
César a donné son nom à un CHIFFRE. Et ce chiffre est 3.
On voit nettement pire dans les soluces des chasses antérieures de l'auteur.
RE: Fil général (texte) - zarquos - 2024-08-13
(2024-08-13,10:28)Zinb a écrit : Colombe a exposé son astuce ?
Savoir que l'astuce des chiffres mène à une belle solution, retenue par au moins 3 personnes sur le forum est intéressant en soit.
Mais il n'est pas souhaitable que les chercheurs réfractaires à cette piste bénéficient gracieusement de cette solution.
RE: Fil général (texte) - Lapin blanc - 2024-08-13
NE c'est aussi le début de la phrase du crypto: " NE l'egarez pas pas car il pourrait vous être utile"
Soit le mot LATIN. Ce qui donnerait le début de LATIN= LA
Un chef victorieux IMPERATOR évoqua avec InsIstance... I comme l'idiot qui perd la tête ?
Bêta devient ETA= lettre H. Sauf que pour trouver grec= ELLINIKA, ce H est transformé en la lettre I. 🤔
Un autre couronné serait donc un autre IMPERATOR... Le seul mot commençant par un I à part l'idiot, c'est le mot INFINITÉSIMALE qui nous permet de trouver EPSILON. Soit la lettre E.
Celle qui manque pourrait éventuellement être la note de musique SI qui manque au neume. Première définition des cryptos " Si..."... Mot = MARIN...
🥴🥴🥴
Pas évident cette affaire sans chercher à trouver des chiffres.
...
RE: Fil général (texte) - Véto - 2024-08-13
(2024-08-13,12:19)zarquos a écrit :(2024-08-13,10:28)Zinb a écrit : Colombe a exposé son astuce ?
Savoir que l'astuce des chiffres mène à une belle solution, retenue par au moins 3 personnes sur le forum est intéressant en soit.
Mais il n'est pas souhaitable que les chercheurs réfractaires à cette piste bénéficient gracieusement de cette solution.
C'est curieux mais j'ai dans l'idée que les réfractaires dont tu parles pensent exactement la même chose quant à leur solution.
Chacun gardera donc sa solution, bonne ou mauvaise, et l'avenir dira.
Il serait trop facile d'inciter lesdits réfractaires à exposer pourquoi ils ne sont pas d'accord et bénéficier alors gracieusement d'une nouvelle piste qui, elle, pourrait être la bonne...