2024-04-28,20:23
Super merci
Je cherchais plus simple mais ça marche nickel
Bon garage!
Je cherchais plus simple mais ça marche nickel
Bon garage!
|
Le Comptoir des Pirates
|
2024-04-28,20:34
( Modification du message : 2024-04-28,20:38 par Grégoire de la Tour d'ivoire )
(2024-04-28,20:23)Nemo123 a écrit : ... Tu cherchais plus simple ? Quoi ? Un fichier Excel capable de lire dans ton cerveau ? Pour obtenir une réponse simple, encore faut-il savoir définir simplement son besoin (ce qui n'est pas le cas) GTI  [EDIT] il n'y a aucune agressivité dans cette réponse mais je vis cette situation quotidiennement depuis 40 ans dans mon job ! 
2024-04-28,22:14
( Modification du message : 2024-04-29,09:54 par Nemo123
Raison de la modification: réponse au lieu d'une question
)
Salut
Je pensais a une fonction de type regex mais sans notion d'ordre des lettres. A ce que j'avais compris REGEX n'a pas l'air capable de le faire ou alors avec un syntaxe que je n'ai pas imaginé. Apres un petit peu de temps passé et pour tous les "novices" mais afficionados de Excel 1. Creer une macro qui permet d'utiliser les REGEX ou bien ajouter le pack https://www.excel-pratique.com/fr/foncti...ementaires. 2. Utiliser une fonction du type =REGEX_MATCH( CELLULE ;"^(?=.*[Bb]{1,})(?=.*[Ee]{1,})(?=.*[Ll]{2,})\S{6,12}$") Ici l'expression réguliere permet de contenir au moins 1x B ou b, ou moins 1x E ou e, à minima 2L ou l, avec un mot dans la cellule faisant entre 6 et 12 caracteres. La conclusion de tout ceci est que les REGEX sont puissants mais un peu compliqué en syntaxe pour les novices dont je fais parti. J'étais plutôt proche de gus dans l'approche initiale. https://regex101.com/ Pas de souci GTI. Effectivement les messages ne sont parfois pas assez explicites. 
2024-06-03,19:36
En étudiant les suites de Fibonacci, je suis tombée sur ce délicieux problème, qui en amusera peut-être certains:
Une bande de 17 pirates possède un trésor constitué de pièces d'or d'égale valeur. Ils projettent de se les partager également, et de donner le reste au cuisinier chinois. Celui-ci recevrait alors 3 pièces. Mais les pirates se querellent, et six d'entre eux sont tués. Un nouveau partage donnerait au cuisinier 4 pièces. Dans un naufrage ultérieur, seuls le trésor, six pirates et le cuisinier sont sauvés, et le partage donnerait alors 5 pièces d'or à ce dernier. Quelle est la fortune minimale que peut espérer le cuisinier s'il décide d'empoisonner le reste des pirates ? Il y a deux manières d'y arriver  Bonne soirée 
2024-06-03,19:47
🤔 si je ne me trompe... il devrait y avoir 37 pièces en tout... Mais pour qu'il ne lui reste que 5 pièces d'or avant d'emprisonner les autres pirates, ça veut dire qu'il y a au moins 35 ou 36 pièces dans le butin total...
Enfin... Je crois ☺️ |
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
